本文是由重慶vi設(shè)計(jì)公司轉(zhuǎn)發(fā)英國設(shè)計(jì)周新聞資訊，因重慶vi設(shè)計(jì)公司小編不會(huì)英文，所以文章用翻譯軟件直譯：

重慶vi設(shè)計(jì)公司轉(zhuǎn)發(fā)原文直譯：

《設(shè)計(jì)周》的一項(xiàng)讀者調(diào)查顯示，由于冠狀病毒疫情的持續(xù)，幾乎四分之三(71%)的人擔(dān)心今年剩下的時(shí)間會(huì)如何結(jié)束。

上周發(fā)起的這項(xiàng)調(diào)查吸引了380多名讀者的參與。調(diào)查結(jié)果讓我們得以深入了解一個(gè)行業(yè)，該行業(yè)和許多其他行業(yè)一樣，受到了危機(jī)及其后果的嚴(yán)重影響，如封鎖、取消合同、供應(yīng)鏈問題和兒童保育問題。

這一結(jié)果是在《設(shè)計(jì)周》的首次冠狀病毒業(yè)務(wù)影響調(diào)查三個(gè)月后公布的，該調(diào)查顯示，即使在封鎖開始后的幾周內(nèi)，超過一半(54%)的工作室已經(jīng)失去了75%以上的業(yè)務(wù)。

這一次，我們問了讀者同樣的問題。或許是因?yàn)槠髽I(yè)和客戶都比四月份時(shí)更適應(yīng)疫情的生活，結(jié)果更加分散。

自我們上次調(diào)查以來，三分之一的受訪者仍然表示業(yè)務(wù)損失了75%,但調(diào)查也顯示，十分之一的人根本沒有損失工作。不幸的是，這與16%的受訪者相比相形見絀，他們表示由于疫情，他們的所有業(yè)務(wù)都徹底損失了。

除了查看業(yè)務(wù)如何受到直接影響，該調(diào)查還試圖了解更多關(guān)于設(shè)計(jì)師如何與政府的冠狀病毒財(cái)政支持產(chǎn)品互動(dòng)的信息。

在3月11日的就職預(yù)算聲明中，以及在此后的幾次講話中，英國財(cái)政大臣里什蘇納克(Rishi Sunak)承諾采取一些國家舉措，旨在減輕全球疫情對英國商業(yè)的影響。這些計(jì)劃包括冠狀病毒業(yè)務(wù)中斷貸款計(jì)劃、冠狀病毒工作保留計(jì)劃(CJRS)自營職業(yè)收入支持計(jì)劃(SEISS)和反彈貸款計(jì)劃。

根據(jù)調(diào)查，CRJS，也被稱為休假計(jì)劃，是設(shè)計(jì)師和設(shè)計(jì)企業(yè)互動(dòng)最多的倡議——近一半(49%)的受訪者報(bào)告說他們或他們的雇主使用過該計(jì)劃。

然而，除了休假之外，設(shè)計(jì)師似乎對政府提供的其他支持并不太感興趣：只有12%的人報(bào)告說獲得了SEISS(也許是因?yàn)椋纭对O(shè)計(jì)周刊》在整個(gè)疫情報(bào)道的那樣，該計(jì)劃似乎存在重大漏洞),超過三分之一(35%)的人根本沒有獲得任何支持。

在獲得支持的人中，壓倒性的共識(shí)是很容易獲得支持。

隨著49%的設(shè)計(jì)企業(yè)進(jìn)入休假計(jì)劃，大量的設(shè)計(jì)師當(dāng)然被放了假。因此，《設(shè)計(jì)周刊》還詢問了被調(diào)查者的失業(yè)時(shí)間。

這是一個(gè)不同的反應(yīng)，表明一些工作室的疫情經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)明顯不同于其他。約20%的休假設(shè)計(jì)師表示，他們的停工時(shí)間不到一個(gè)月，但30%的人表示已經(jīng)停工三個(gè)月，這是英國大部分的停工期。

此外，還有40%的受訪者表示，他們?nèi)栽谛菁伲恢篮螘r(shí)能回到演播室。

調(diào)查探索的最后一個(gè)領(lǐng)域是疫情如何影響項(xiàng)目和工作生活。如前所述，約71%的讀者擔(dān)心今年剩下的時(shí)間將如何度過危機(jī)，但29%的人表示樂觀。

像許多其他行業(yè)一樣，許多設(shè)計(jì)師不得不在鎖定期間在家工作，這似乎是一種習(xí)慣。

超過一半(52%)的受訪者表示，將鼓勵(lì)在家工作，令人驚訝的是，30%的受訪者表示，他們的設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)將轉(zhuǎn)向完全在家工作的模式。只有18%的讀者說疫情對員工的工作地點(diǎn)沒有影響。

至于疫情是如何影響客戶工作的，人們似乎有不同的經(jīng)歷。在疫情期間，客戶的需求發(fā)生了變化，例如，替代通信和產(chǎn)品，52%的設(shè)計(jì)師報(bào)告他們的特定客戶的工作在過去四個(gè)月中沒有變化。

重慶vi設(shè)計(jì)公司：

注：文章版權(quán)和責(zé)任歸屬“英國設(shè)計(jì)周”網(wǎng)所有，不代表本站即UCI廣州vi設(shè)計(jì)公司立場。